Singularity vs Cursor : éditeur IA ou orchestration par tickets ?

Cursor s’est imposé auprès de nombreux développeurs comme l’éditeur pensé pour l’IA : une base familière issue de VS Code, un agent intégré, puis des agents cloud capables de travailler en parallèle et de rendre une pull request. Avec la fenêtre Agents et les Projects, il vise désormais aussi la coordination de plusieurs agents.

La décision ne porte donc pas sur la présence d’agents, mais sur leur organisation : des conversations et des agents cloud pilotés depuis un éditeur, ou des tickets sur un board, exécutés localement dans des worktrees Git puis relus et intégrés par rebase. Les deux approches peuvent d’ailleurs cohabiter, car Singularity sait piloter le CLI de Cursor.

Comparatif vérifié le 10 octobre 2026 à partir de la documentation officielle de Cursor et de celle de Singularity. Il compare des workflows, sans benchmark de vitesse ni de qualité du code généré. Tarifs publics en USD/EUR tels qu’affichés, hors taxes et consommation ; ils peuvent évoluer.

En bref

• Cursor est un éditeur IA complet : agent dans l’éditeur, fenêtre Agents, CLI, agents cloud dans des VM et revue de PR par Bugbot.
• Singularity est un environnement organisé autour du ticket : board Kanban, dépendances, worktree par exécution, revue fichier par fichier et intégration par rebase.
• Le lieu d’exécution diffère : Cursor mise beaucoup sur le cloud (VM, web, mobile, Slack) ; Singularity exécute les CLI des fournisseurs sur votre poste.
• Le modèle économique diffère : Cursor vend des forfaits avec usage inclus ; Singularity est gratuit et utilise vos comptes fournisseurs, y compris Cursor.

Présentation de Cursor

Cursor est construit sur le code de VS Code, régulièrement rebasé sur ses nouvelles versions, et importe réglages, raccourcis et extensions en un clic (migration depuis VS Code). Ses extensions viennent du registre Open VSX via un proxy qui les analyse, et non du marketplace de Microsoft (extensions). Anysphere, son éditeur, fait partie de SpaceX depuis août 2026 (annonce officielle). L’application existe pour macOS, Windows et Linux, en x64 et ARM64 (téléchargement).

L’Agent travaille dans un panneau latéral : recherche, édition, terminal, navigateur, questions de clarification, checkpoints locaux distincts de Git, et messages en file ou de guidage pendant l’exécution. La fenêtre Agents, disponible depuis Cursor 3 (avril 2026), réunit plusieurs espaces de travail, une vue de diffs avec commit et PR, des agents parallèles dans le cloud, le passage du local au cloud et des worktrees natifs, configurables par .cursor/worktrees.json. Un Project confie un chantier plus large à un agent coordinateur qui planifie et délègue à d’autres agents ; il tourne sur les agents cloud et demande une offre payante.

Les Cloud Agents (anciennement Background Agents) s’exécutent dans des VM isolées avec dépôt cloné, dépendances, secrets et réseau. On les lance depuis l’éditeur, le web, l’app iOS, Slack, GitHub, Linear ou l’API ; ils travaillent sur une branche et rendent des PR avec captures, vidéos et journaux. Ils sont facturés au prix API du modèle, avec plafond de dépenses. Avec My Machines, les appels d’outils peuvent s’exécuter sur votre machine, la boucle de l’agent restant dans le cloud de Cursor. Le CLI agent propose les modes Agent, Plan et Ask, un mode non interactif et l’envoi d’une tâche vers un agent cloud. Bugbot relit les pull requests sur GitHub, GitLab, Bitbucket et Azure DevOps.

Côté modèles, Pro, Pro+ et Ultra incluent deux réserves : Cursor Models (Grok et Composer) et Other Models, les modèles tiers au prix de leur API. Une clé personnelle est possible pour les modèles de chat ; la complétion Tab reste sur les modèles de Cursor. Les offres : Hobby gratuit, Pro 20 USD/mois, Pro+ 60 USD, Ultra 200 USD, Teams 40 USD (Standard) ou 120 USD (Premium) par utilisateur, Enterprise sur devis ; l’usage au-delà de l’inclus est facturé à la demande (page tarifs, tarifs Teams).

Singularity en quelques mots

Singularity est un ADE (Agentic Development Environment) de bureau édité par Meteor Factory : éditeur avec LSP, terminaux, client Git (graphe, diffs, remise, worktrees), espaces multi-projets et board Kanban qui exécute les agents.

Un ticket porte description, priorité, pièces jointes, dépendances et configuration de l’agent. Lancé, il devient une mission observable dans un worktree Git dédié, avec compte rendu et résolution courte ; ses commits sont rebasés sur la branche de base après revue si la fusion automatique est désactivée. Singularity pilote sept fournisseurs par leurs CLI : Claude Code, Codex, Copilot, Cursor, Gemini, Mistral et Ollama.

L’application est gratuite (agents, projets et worktrees illimités) ; la Singularity Licence, 24 €/mois par poste après 14 jours d’essai, débloque seulement les plugins payants du Marketplace comme Pipelines (tarifs). Elle existe pour macOS, Windows et Linux (installation).

Tableau comparatif

Une même fonctionnalité dans les deux outils

Exemple : ajouter un export CSV des factures, avec un endpoint d’API filtré par période, un bouton dans l’interface et des tests.

Dans Cursor, vous pouvez rester dans l’éditeur et demander à l’Agent, en mode plan si besoin, de traiter l’API puis l’interface, avec checkpoints pour revenir en arrière. Pour paralléliser, la fenêtre Agents lance deux agents dans des worktrees, ou deux agents cloud qui rendront chacun une pull request avec captures de l’interface. Avec un Project, un coordinateur peut découper et déléguer lui-même. Bugbot relit ensuite les PR.

Dans Singularity, vous créez un ticket avec critères d’acceptation et maquette jointe, découpé en deux enfants : API, puis interface « bloquée par » l’API. Le planificateur lance l’API dans son worktree ; l’interface attend que l’API soit terminée et intégrée. Chaque carte affiche sa phase, et l’onglet Revue présente chaque diff : approbation par fichier, notes sur une sélection, relance avec retour. Vous pouvez choisir Cursor comme fournisseur de ces tickets.

Dans les deux cas, tests et relecture humaine restent indispensables : l’isolation empêche les agents de se marcher sur les fichiers, pas de produire des changements incompatibles.

Local ou cloud : où tourne le travail

Les agents cloud de Cursor ont des atouts réels : ils continuent ordinateur fermé, se lancent depuis un téléphone ou Slack, disposent d’une VM pour construire, tester et montrer le résultat, et peuvent couvrir plusieurs dépôts. En contrepartie, le dépôt est cloné dans le cloud, l’environnement et les secrets doivent y être configurés, et la consommation suit le prix API des modèles. La documentation de Projects indique d’ailleurs que les agents cloud stockent le code dans le cloud pendant leur exécution.

Singularity exécute les agents sur votre poste, dans des worktrees de vos dépôts, avec vos outils, votre base locale et vos dépendances. Rien n’est cloné ailleurs par Singularity ; en revanche, les prompts et extraits nécessaires partent chez le fournisseur IA choisi, sauf avec Ollama en local. La limite est celle de la machine : la limite d’agents simultanés sert précisément à ne pas la saturer.

Projects, fenêtre Agents et board

Avec les Projects, Cursor confie la planification à un agent coordinateur : vous discutez avec lui, il crée les agents, partage un contexte qui s’enrichit et peut surveiller un canal Slack ou une planification. C’est une coordination conversationnelle, déléguée à l’IA et exécutée dans le cloud.

Singularity rend la coordination explicite. Les tickets, leurs dépendances, priorités et enfants sont visibles et modifiables sur le board ; le planificateur respecte ces liens et la limite d’agents ; une question bloquante met le ticket en attente jusqu’à votre réponse. Un ticket parent peut aussi déléguer à des enfants, mais chaque étape reste une carte que vous pouvez relire, réordonner ou relancer.

Revue et intégration

Chez Cursor, la revue se fait dans la vue des diffs de la fenêtre Agents, puis dans la pull request, enrichie par les artefacts des agents cloud et par Bugbot, qui publie un statut de vérification sur la PR. C’est un flux naturel pour une équipe qui fusionne par PR.

Singularity intègre localement : après revue, les commits de chaque worktree sont rejoués sur la branche de base par rebase, sans commit de fusion, dans l’ordre d’une file d’intégration par projet. Vous pouvez fusionner seulement les fichiers approuvés. Votre forge et vos PR restent en aval si votre équipe les exige.

Où Cursor est plus fort

• L’édition assistée : complétion Tab, Agent dans l’éditeur et base VS Code familière avec ses extensions Open VSX.
• Le cloud : agents en VM, travail ordinateur fermé, lancement depuis le web, l’iOS, Slack, GitHub ou Linear, artefacts visuels.
• La revue de PR automatisée avec Bugbot sur les principales forges.
• Un forfait intégré qui donne accès à de nombreux modèles sans gérer plusieurs comptes.

Où Singularity se distingue

• Le ticket comme unité de travail : dépendances, priorité, enfants, statut, compte rendu et résolution dans une carte.
• Une exécution locale dans vos worktrees, avec bac à sable optionnel et passerelle MCP limitée à chaque session.
• Une revue pensée pour les agents : approbation par fichier, fusion partielle, relance avec retour, puis rebase ordonné.
• Le fournisseur au choix par ticket parmi sept CLI, dont Cursor lui-même, sans abonnement de modèle imposé.
• Le coût de l’outil : application gratuite, seuls les plugins payants demandent une licence.

Peut-on utiliser les deux ?

Oui. Singularity pilote le CLI de Cursor comme fournisseur : installez-le, lancez agent pour vous connecter, puis choisissez Cursor sur un ticket. Les modèles proposés sont ceux publiés par Cursor, et l’usage est décompté sur votre compte Cursor. Les réglages couvrent les permissions (force, shell ou plan), la recherche web et l’historique de session.

Inversement, un worktree de Singularity est un dossier Git normal sous .singularity-worktrees/ : ouvrez-le dans Cursor pour reprendre une modification à la main. Pour l’éditeur d’origine, voir Singularity vs VS Code ; pour un autre éditeur IA, Singularity vs Windsurf.

Quel outil choisir ?

• Vous écrivez beaucoup de code vous-même et voulez l’IA au fil de la frappe : Cursor.
• Vous voulez déléguer ordinateur fermé ou depuis Slack et le mobile : les agents cloud de Cursor.
• Vous préférez que le code et l’exécution restent sur votre poste : Singularity.
• Vous gérez un flux de tâches liées sur plusieurs dépôts avec revue humaine : Singularity et son board.
• Vous aimez les modèles de Cursor mais voulez un board : Singularity avec le fournisseur Cursor.

Protocole d’essai

1. Choisissez une fonctionnalité réelle touchant une API et une interface, avec critères d’acceptation et tests existants.
2. Dans Cursor, réalisez-la depuis la fenêtre Agents, en worktree local ou en agent cloud ; notez la préparation de l’environnement.
3. Dans Singularity, créez le même ticket avec le fournisseur Cursor et le même modèle, fusion automatique désactivée.
4. Comparez suivi, qualité de la revue, nombre de corrections et historique Git final.
5. Relevez la consommation réellement facturée par Cursor dans chaque cas.

Questions fréquentes

Singularity peut-il utiliser mon abonnement Cursor ?

Oui, via le CLI de Cursor. Singularity le lance localement ; votre forfait et vos limites Cursor s’appliquent.

Singularity accepte-t-il les extensions VS Code comme Cursor ?

Non. Singularity a son propre Marketplace de modules signés. Pour une extension précise, ouvrez le worktree dans Cursor ou VS Code.

Singularity a-t-il des agents cloud ?

Non : les agents s’exécutent sur votre poste. Le fournisseur choisi traite les appels de modèle de son côté.

Les Projects de Cursor remplacent-ils un board ?

Ils coordonnent des agents via un agent coordinateur dans le cloud. Singularity rend cette coordination explicite et modifiable sous forme de tickets liés.

Pour aller plus loin : tous les comparatifs Singularity, le guide de démarrage, ou télécharger Singularity pour l’essayer sur votre dépôt.